Guanajuato.(05/09/2024).-Tras pronunciarse a favor de una reforma al Poder Judicial del Estado, a fin de erradicar los privilegios de que gozan algunos de sus integrantes, la Asociación de Abogados Independientes de Guanajuato defenderá la permanencia de la carrera judicial por considerarla una vía para la profesionalización en la impartición de justicia.
“En el caso de Guanajuato, la carrera judicial te permite llegar a ser magistrado después de un concurso de oposición, pero el problema que tenemos en Guanajuato, es que la mitad de esos magistrados no tienen que agotarse, no tienen que quemarse las pestañas en agotar una carrera judicial, y aquí es donde hay un abuso que hay que extirpar.
El gobernador en turno, ha sido muy voraz en colocar personajes de su confianza en todos lados, y en el Poder Judicial la mitad d los magistrados son gente que viene de la política, que son amigos del gobernador, o amigos de alguien cercano a él, que se brincan todo el proceso de carrera judicial para llegar a esos puestos”, explicó Roberto Saucedo Pimentel, integrante de la agrupación.
Añadió que “luego cuando vemos el régimen de privilegios que tienen, se nulifica el tema”.
Recordó que en Guanajuato, los magistrados tienen un periodo de siete años con posibilidad a un reelección por otros siete y al término de su ejercicio, ya sea por siete o catorce años, tienen derecho a una prestación que ningún otro servidor público tiene.
Citó que “hoy en día tenemos dos ex magistrados que tienen una pensión dorada de por vida, ganan 130 mil pesos mensuales, de por vida, ya sin trabajar, ellos terminaron hace once años, y tenemos otro siete magistrados, que también ya terminaron su periodo, y que están recibiendo arriba de 150 mil pesos mensuales por un periodo de siete años, independientemente de otras prestaciones”.
Por ese tipo de abusos, consideró Saucedo Pimentel, es necesario plantear en Guanajuato una reforma al Poder Judicial, “porque no todo en la reforma judicial es malo, hay puntos que si nos preocupan y que sí es necesario que se considere moderarlo, por ejemplo, la designación de jueces por un método de elección popular, ya que eso sí es muy riesgoso, pero todos los demás puntos son positivos”.
